广东约克律师事务所专业为你提供东莞刑事、离婚、房产、工伤、交通法律免费咨询服务

当前位置:首页>业务范围 > 合同纠纷 > 答疑解惑 >

航班延误 秒杀票能否改签

航班延误 秒杀票能否改签
 
            

 
  案由:航空旅客运输合同纠纷
 
  案情:夏先生购买了11张机票,乘坐时分别遭遇航班延误,而承运人以特价机票为由拒绝改签。夏先生将海南航空股份有限公司(下称海航)诉至法院,认为延误系承运人的运力调配等原因所致,请求法院判令海航延长11张客票的有效期一年,并将上述客票签转至其他承运人。
 
  案情回放
 
  为庆祝创业20周年,2013年4月中旬至5月31日,海航在其官方网站推出了20元秒杀机票活动,秒杀机票价格一律为20元(不含民航发展基金和燃油附加费)。北京某公司的高级工程师夏先生数次秒杀成功,从海航官网购得特价机票13张。
 
  夏先生称,其后,其中11张机票所涉的航班发生延误,他要求海航给予非自愿改签,但海航以特价机票为由拒绝改签。为此,他投诉至民航局消费者事务中心,随后海航客服来电答复,称所涉航班的延误都是因天气、航路、流量控制等非承运人的原因造成,因此拒绝签转。
 
  夏先生表示,他通过“非常准”、“航旅纵横”等第三方资料查询,所涉航班的延误原因均为前序航班晚点,即承运人的运力调配原因造成。而且在海航声称因天气等原因延误的同时,国航、南航的飞机却均正常、准点运行。
 
  夏先生主张,特价机票同样是正规合法的客运机票,必须受法律保护和民航局《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》制约,任何有抵触的条款都是不合法和无效的。由于海航拒绝履行法定改签义务,纠纷、投诉处理期间造成了客票有效期的空置,因此海航理应予以延长。 
 
  庭审现场
 
  被告:原告购票不是为了出行
 
  因为涉及特价机票退改签规则,此案吸引了数家媒体到场。海航的委托代理人是该公司的一名员工。在夏先生宣读起诉状后,这位代理人发表了答辩意见。
 
  代理人称,夏先生一共购买了13张机票,“我们认为这是不正常的”,“因为这是我们官网推出的特别优惠活动,有众多网友秒杀这些有限的特价票,我们认为原告利用自己是工程师的优势,所以比一般的网友抢到更多特价票。”
 
  代理人认为,夏先生购得的特价机票中存在不合理之处:2013年5月16日是厦门至北京的机票,但之前他没有到厦门的记录;6月3日的机票是三亚到北京,而6月4日又是三亚到北京。
 
  对此,夏先生回答,他是幸运秒杀成功,没有作弊。他同时购买了6月3日和6月4日三亚飞北京的机票,是因为出行日期不确定,“所以两个都订了,准备两选其一。”
 
  代理人还提出,夏先生购买的这11张机票都未到机场办理登机手续,未换登机牌,“也就是说,原告单方放弃了这次行程。结合上述答辩意见,我们有理由认为原告购票不是以出行为目的,所以航班起飞或延误都与原告没有关系。”
 
  在夏先生购买的机票中,还有5月17日北京至上海、5月19日杭州至北京,以及5月27日和5月30日海口至北京、5月28日北京至深圳等。法官问,这些都是以实际出行为目的吗?夏先生回答说:“是,这些目的地都是旅游度假胜地。”
 
  对于11个航班中都有哪些办理了值机手续这一问题,夏先生表示记不清了,他当庭出示了网上办理的6月4日三亚飞北京的登机牌。
 
  原告:不正常航班可非自愿签转
 
  海航的代理人称,夏先生购得的机票价格相当于正常价格的0.1折。代理人当庭出示了网站截屏,强调在整个秒杀活动过程中,系统在首次登录、阅读购票须知和支付时都进行了提示,“任何情况下,秒杀的机票都不能签转、改签和升舱”。只有接受了提示后才能进行下一步操作,“原告作为合同一方当事人应该知道我们的提示内容。”
 
  “对这份截屏证据的真实性和证明目的不认可。”夏先生反驳称,该截屏是事后进行的修改,与他当初登录时的界面不一致,“更主要的是,不能签转的客票规则只在航班正常情况下有效,发生延误等不正常情况下不应适用。”
 
  为证明自己的说法,夏先生针锋相对,也出示了秒杀活动时的网站截屏。
 
  海航的代理人马上表示不能确定这一截屏的真实性。“原告既然这么有本事,十几次秒杀成功,说明他IT技术很好,所以对这份证据不认可。”
 
  夏先生表示:“当时系统显示的是‘秒杀机票不能自愿签转’,没说不能进行非自愿签转。”至于二者的区别,夏先生认为,自愿签转是旅客自主要求的,是受运输规则制约的,需要支付差价;而非自愿签转则是因承运人的原因造成航班延误,承运人根据旅客意愿进行的签转,不受运输规则限制。
 
  海航的代理人一直强调,夏先生未办理值机手续,已放弃行程、终止合同,不符合非自愿签转的条件,而且“即使是非自愿签转,也不是像原告希望的那样,想哪天走就哪天走,想坐哪个航班就坐哪个。”
 
  在航班延误原因这一关键问题上,原、被告双方当庭都未举证。海航方面在庭前提交了延期举证申请,要求11个航班涉及的8个机场提供延误情况的证明。夏先生也当庭提交了调查举证申请,申请对所涉航班的延误原因进行调查。由于需要进一步提供证据,法庭宣布休庭。
    来源:人民法院报 | 作者:冯莹 黄硕

相关文章

返回顶部

137-2440-5886134-345-36777
企业邮箱
在线咨询在线咨询
微信微信