广东约克律师事务所专业为你提供东莞刑事、离婚、房产、工伤、交通法律免费咨询服务

当前位置:首页>业务范围 > 法律顾问 > 热点案例 >

为多拿拆迁补偿假结婚,构成诈骗罪!

为多拿拆迁补偿假结婚,构成诈骗罪!

              

基本案情

    原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
    上诉人(原审被告人)彭某,男,1965年8月20日出生于,汉族,小学文化程度,无业,住。因涉嫌犯合同诈骗罪,2012年5月15日被捉获,次日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。
    辩护人张来俊,重庆正义律师事务所律师。
    上诉人(原审被告人)唐某,女,1976年9月28日出生于,汉族,中专文化程度,无业,住。因涉嫌犯合同诈骗罪,2012年5月15日被捉获,次日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。
    重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人彭某、唐某犯诈骗罪一案,于2014年9月17日作出(2013)渝北法刑初字第00936号刑事判决。
    宣判后,原审被告人彭某、唐某不服,提出上诉。
    本院于2015年2月9日受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人彭某、唐某,听取辩护人意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定
 
    从2009年上半年开始,重庆北部新区鸳鸯街道、重庆市南岸区广阳岛等地先后开展征地拆迁工作,根据相关规定,安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口,经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的,可申请按建安造价的50%购买一个自然间的住房,与原户主合并安置。符合按建安造价50%购买一个自然间的,其货币安置款等于住房安置时的住房货币安置价与建安造价50%之差乘以15平方米。
    2009年5月,被告人唐某在与他人通过假结婚并虚构他人长期居住在被征地拆迁范围的事实成功骗得征地补偿款后,为牟取非法利益,与彭某(二人原系夫妻关系)共谋,由自己或通过他人寻找已离婚的符合安置条件的被征地对象及已离婚的非被征地对象,在达成骗取国家安置补偿并分赃后立即离婚的口头协议后,组织双方在民政部门办理婚姻登记,将非被征地对象及其未成年子女的户口迁移到被征地对象户内,以此增加获得安置补偿的人数。
    后通过虚构非被征地对象及其未成年子女长期居住在被征地范围内的事实,与政府征地部门签订安置协议,安排非被征地对象及其未成年子女以被征地对象配偶及子女的名义骗取征地补偿。
待获得安置补偿后,组织结婚双方离婚并按照约定分赃。
其中,唐某自己或通过中介人员寻找并组织符合前述条件的人员办理结婚登记并与之达成骗得补偿款后分赃的书面或口头协议,收取赃款、安排办理离婚手续等,被告人彭某除了自己或通过中介人员寻找前述符合条件人员外,另协助唐某从事前述活动。
至2011年11月,被告人彭某、唐某采取上述方式,伙同他人骗取国家安置补偿款共计6177750元。
被告人某、唐某伙同他人予以分赃。

原审判决
   
   据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  、第二十五条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  之规定,判决:一、被告人唐某犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二十万元;二、被告人彭某犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十五万元;三、责令被告人唐某、彭某将犯罪所得退赔给被害人;对被告人唐某、彭某伪造的印章二十枚予以没收。

上诉意见
   
   上诉人彭某提出其仅参与几笔诈骗犯罪,原判认定错误,量刑过重,请求二审对其从轻处罚。
其辩护人提出与上诉人彭某相同的辩护意见。
    上诉人唐某提出其仅参与一部分本案事实,其行为不构成犯罪;其在本案中仅起协助作用,犯罪地位较小,应认定为从犯,原判对其量刑过重,请求二审改判。

二审法院认定

    经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
    本院予以确认。
    本院认为,上诉人唐某、彭某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取国家征地补偿款,数额特别巨大,其行为均已构成诈骗罪,依法应予惩处。
    关于上诉人彭某及其辩护人均提出彭某仅参与几笔诈骗行为,原判认定错误、上诉人唐某提出其仅参与一部分本案事实,其行为不构成犯罪的意见,经查,根据公安机关从上诉人彭某、唐某居住地查获的唐某制作的记录犯罪所得的笔记本以及住房情况调查表、安置审批表、安置协议书、结、离婚材料等相关书证、上诉人唐某、彭某的供述、相关证人证言等证据均可以证实唐某、彭某伙同他人以非法占有为目的,通过组织他人假结婚的方式骗取国家征地补偿款617余万元的事实,其行为均已构成诈骗罪。
    故该意见不成立,不予采纳。
    关于唐某提出其在本案中地位作用较小,应认定为从犯的意见,经查,唐某、彭某在共同犯罪过程中相互配合、分工合作,共同实施本案认定的诈骗犯罪行为,其犯罪地位、作用相当,不宜区分主从。
故该意见不成立,不予采纳。
    关于唐某、彭某提出原判量刑过重的意见,经查,原判结合唐某、彭某诈骗犯罪的事实、性质、情节,在法定幅度内对二上诉人分别判处相应刑罚并无不当。
    故该意见不成立,不予采纳。
    综上,原判审判程序合法,认定事实和适用法律正确,量刑适当。
    依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条  第一款  第(一)项  之规定,裁定如下:
    驳回上诉,维持原判。
    本裁定为终审裁定。

相关文章

返回顶部

137-2440-5886134-345-36777
企业邮箱
在线咨询在线咨询
微信微信